¿Debemos adoptar el veganismo para salvar el planeta?

Una confesión: el autor de este artículo no es vegano, vegetariano, pescatariano ni flexitariano. Es un miembro de pleno derecho del club de los carnívoros. Sin embargo, tras estudiar el tema, sigue absolutamente convencido de que nuestro sistema alimentario global está dañando nuestro planeta. La interminable lista de informes y estudios resulta convincente.

Con las dietas y prácticas de producción actuales, alimentar a los 7.700 millones de personas de nuestro planeta está agotando los recursos de agua dulce; cambiando la utilización del suelo; así como contaminando y degradando la tierra y los ecosistemas marinos y de agua dulce. Además, es uno de los principales factores que generan emisiones de gases de efecto invernadero y agravan el cambio climático. Y la ganadería es la principal culpable.

Se calcula que cada año sacrificamos 50 millones de pollos, 1.500 millones de cerdos, 550 millones de ovejas, 450 millones de cabras y 300 millones de reses, sin incluir los 270 millones de vacas lecheras. Esas cifras son enormes.

¿Debo (debemos) adoptar el veganismo para salvar el planeta?

Uno de los informes más convincentes y completos es el de los investigadores de la Universidad de Oxford, que en 2018 analizaron los datos de cerca de 40.000 granjas de 119 países. El informe estima que las emisiones relacionadas con la producción de alimentos —incluyendo el transporte y la deforestación— generan 13.700 millones de toneladas métricas de equivalentes de dióxido de carbono (CO2 eq), que contribuyen al 26 % de las emisiones de gases de efecto invernadero antropogénicas cada año.

“La agricultura ocupa un lugar central en prácticamente la totalidad de los problemas medioambientales del mundo, así que el reto será mucho más difícil. En los próximos 80 años, tendremos que producir más alimentos de los producidos en toda la historia de la humanidad”, afirma Joseph Poore, investigador de la Universidad de Oxford y coautor del informe.

“En 2050, se producirán anualmente 1,3 billones de litros de leche y 500.000 millones de kilogramos de carne. Son cifras abrumadoras que suponen un aumento del 60 % con respecto a los datos actuales y que ejercerán una enorme presión sobre los recursos mundiales”.

El impacto de la ganadería

El informe calcula que la producción de carne, huevos y productos lácteos y la acuicultura utilizan el 83 % de las tierras de cultivo del mundo y contribuyen en un 56-58 % a las emisiones procedentes de la alimentación. Sin embargo, solo nos aportan el 37 % de las proteínas y el 18 % de las calorías que necesitamos.

Además, si dejáramos de consumir productos animales, cerca de 3.100 millones de hectáreas (7.700 millones de acres) de tierra dejarían de ser tierras de cultivo para integrarse en la naturaleza. Esto podría eliminar 8.100 millones de toneladas métricas de CO2 eq de la atmósfera cada año durante 100 años, puesto que la vegetación natural se regeneraría y el carbono volvería a acumularse en el suelo.

Entonces, ¿qué podemos hacer? La respuesta es muy obvia. “Cambiar nuestra dieta y evitar los productos animales reduce las emisiones de un consumidor mundial tipo en un 28 %, el uso de la tierra en un 75 % y la contaminación del agua en un 60 % aproximadamente”, añade Poore.

Por supuesto, los agricultores, los procesadores, los distribuidores, los minoristas y la industria agroquímica deben desempeñar una función esencial. No obstante, será el consumidor quien impulse el cambio en última instancia

“Un habitante promedio de cualquier lugar del mundo emite alrededor de 6 toneladas de gases de efecto invernadero al año. El cambio de dieta es la principal forma de reducir el impacto en el medio ambiente. No solo en términos de emisiones, sino también de otros indicadores medioambientales, como de biodiversidad, uso del agua, pérdida de hábitat, deforestación, o contaminación por nitrógeno y fósforo”, añade Poore.

De todas formas, ¿es realista esperar que todo el mundo se vuelva vegano? Por ejemplo, en EE. UU., solo un 3 % de las personas seguía un estilo de vida vegano y un 6 % se declaraba vegetariano en 2018. Persuadir al otro 91 % para que renuncie a la carne será una tarea titánica.

Las personas no veganas también pueden tener un impacto significativo

“No es necesario hacerse vegano de la noche a la mañana para marcar la diferencia. Podemos abastecernos de alimentos locales y tener en cuenta los kilómetros que recorren los alimentos. No tiene sentido que me haga vegana si como aguacates que dan la vuelta al mundo”, explica Linda Freiner, Directora de Sostenibilidad de Grupo de Zurich Insurance Group.

“También hay que reducir el desperdicio de alimentos”. Los hogares de EE. UU. desperdician de media cerca de un tercio de los alimentos que compran. Reducir el desperdicio de alimentos, reduce el impacto medioambiental.

“Y si queremos mantener la carne en nuestra dieta, podemos tratar de reducirla a una ración de carne roja a la semana y sustituir el resto por pollo, cerdo, pescado o proteínas vegetales”, añade Freiner.

La investigación de Poore sugiere que este enfoque podría tener un impacto significativo. “Analizamos un escenario en el que el consumo de carne y lácteos se reducía en un 50 %. Descubrimos que se alcanza el 75 % del potencial de la dieta vegana”, explica.

Este supuesto se basa en la constatación de que el 25 % de los productores de alimentos generan el 55 % del impacto ambiental de los mismos. “Si dejamos de consumir de ese 25 %, podríamos reducir nuestro impacto en un 55 %”, asegura Poore.

Sin embargo, eso no es tan sencillo como parece. Las diferencias entre los distintos agricultores a la hora de producir un mismo producto son enormes y, por tanto, su impacto en el planeta. Por ejemplo, según Poore, hay una diferencia del 500 % en el impacto medioambiental entre las formas más y menos sostenibles de producción de arroz.

“El arroz parece el mismo en las tiendas, pero para el planeta tiene consecuencias extremadamente diferentes”, advierte Poore.

John Scott, Director de Riesgo de Sostenibilidad de Zurich, afirma que la cadena de suministro de alimentos global debe ser más transparente y que debemos ayudar a los consumidores a volver a conectar con los alimentos.

“Con la industrialización de los alimentos, perdimos el contacto con el por qué y el cómo se producen. Cuando vamos a un supermercado, no tenemos ni idea de dónde proceden los alimentos, cómo se han producido, cuántos kilómetros han recorrido, ni qué efecto tienen en el medio ambiente. Esto tiene que cambiar”.

Scott sugiere añadir etiquetas medioambientales en los alimentos, como las etiquetas nutricionales, para ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas y permitirles elegir productos alimentarios de menor impacto, al tiempo que se da a los agricultores y productores más incentivos para reducir sus emisiones.

También cree que hay que incentivar a los consumidores para que se decanten por opciones alimentarias de origen vegetal con menos emisiones de carbono, creando mecanismos de fijación de precios del carbono que permitan a los consumidores comprender el gran impacto climático de la carne y los productos lácteos que consumen.

Para los consumidores acérrimos de carne y productos lácteos, puede parecer que nos dirigimos hacia un infierno alimentario; pero hasta que no lleguemos a un mundo con cero emisiones de carbono, este tema no dejará de plantearse y los llamamientos al cambio serán cada vez más enérgicos.

No es necesario abandonar la carne por completo para lograr un impacto positivo. Además, es obvio que hay otros comportamientos que podemos cambiar para reducir nuestra huella de carbono personal, como el uso del coche y la energía en el hogar, y los viajes en avión. Si somos capaces de cambiar rápidamente estos comportamientos y modificar ligeramente la dieta, no habrá necesidad de que se imponga la era del veganismo.